Spettatore della riconciliazione certificata in studio fra l’ex protagonista bresciana di “Temptation Island”, Ida Platano, che pure lui aveva provato a frequentare al punto da farsi coinvolgere in un bacio.. ed il collega di parterre, Riccardo Guarnieri, tornato nel frattempo alla riconquista della dama ed ex compagna con una sentita lettera (QUI e QUI i precedenti post).. il cavaliere campano del “Trono Over”, Armando Incarnato, chiamato in causa nella continuazione odierna dalla stessa parrucchiera e mamma intenzionata a restituirgli le accuse da lui ricevute di ambiguità e strategia (QUI), si è inizialmente sfilato dalla discussione con un diplomatico.. “Quando conosci una bella persona, le puoi augurare soltanto il bene”.. per, poi, affondare all’inserimento dei due opinionisti, Gianni Sperti e Tina Cipollari, che avevano preso le difese della donna.. “Se ne è andata lei! La settimana scorsa cosa mi avevi detto?!.. “Certo che voglio continuare con te, ma chi te l’ha detto che non continuo con te?”.. E ora come mai te ne vai con lui?!?! Sei sparita perchè mi hai usato, per vedere lui cosa faceva! E quale miglior personaggio di Armando, che con Riccardo c’ha un anno e mezzo di lite, per ferirlo?! Sei stata cattiva due volte.. una, perchè hai ferito lui con me.. e due, perchè hai utilizzato me! Ricordati tutto quello che hai detto su di lui, quando uscivi con me!”.
Un contrasto chiuso con un lento e l’altro bacio stampato per tutta risposta fra le lacrime da Riccardo ad Ida, che insieme hanno scelto di rimanere seduti fino alla fine al loro posto nel parterre.. riacceso di lì a poco fra lo stesso Armando e Barbara De Santi per alcune “Stories” rilanciate in rete l’una contro l’altro sullo stato sentimentale del napoletano, che ha smentito le riportate frequentazioni a lui attribuite all’esterno.. Al successivo aut aut lanciato dalla dirimpettaia ed interlocutrice.. “Da qua, esco io o esci tu?! Perchè mi hai stufato!”.. che ha, però, presto fatto dietrofront alla serafica replica di Armando.. “Accomodati! Io ho una frequentazione in corso con Veronica”.. anche il botta e risposta fra quest’ultimo e Riccardo ha ripreso quota, con la stoccata del tarantino al rivale.. “Ti piace stare al centro dell’attenzione. Ti vai ad infilare in ogni storia nel programma!”
Beh che dire? Trash puro! Ma anche fosse TUTTO falso, a prescindere dagli attori protagonisti, almeno la recita è messa in scena dentro uno schermo televisivo. Molto peggio quando la scena viene recitata nel web come gli ex protagonisti di u&d continuano a fare. Nessuno escluso! C’è chi, addirittura sfrutta i bambini appena avuti per qualche like in più o, molto più spesso meno male, cani che raggiungono la fama dei proprietari o di chi, per un certo periodo gli è stato vicino. Che dire poi delle pagine dedicate ai vari personaggi che fanno da intermediario tra “attori di compagnia amatoriale di paesotto” e followers. Bisognerebbe lasciarli alla loro vita nel momento stesso della dipartita dalla trasmissione ma, vuoi per un motivo o per un altro, alcuni personaggi si seguono per un certo periodo di tempo (a volte anche anni) e si finisce, ns malgrado alla conoscenza di parenti e amici di merenda, anche senza porre segui alle loro pagine IG. E qui arriva, bene o male, la proposta di prodotti sponsorizzati o addirittura promossi da loro stessi. C’è sempre la possibilità di scelta di acquistare, per carità, ma a volte la simpatia di un personaggio è la migliore pubblicità per una bevanda o per un costume. Perché mai ci dovremmo stupire se poi, per caso, un personaggio mostra interesse meno di zero alla messa alla berlina di una ex, alla quale ha dichiarato amore eterno fino a poco tempo prima, avvalorando con ragionati like a post o frasi ad effetto, se famiglia ed amici di merenda tolgono il segui estromettendola anche dalla ditta familiare od altro. Che problema c’è se questo stesso personaggio mantiene una chat attiva con questa o quella follower che di facciata mostra un interesse x il proseguo di una coppia che magari a qualcuno può risultare falso? E’ il nuovo modo di pubblicizzare sé stesso ed i propri prodotti. Tutti lo fanno. Anche le persone che sembravano diverse non sono escluse.
Ma siamo in un libero mercato e c’è la possibilità di scelta per cui io non ho mai comprato né bevande né costumi e, ora come ora ne sono proprio contenta 😛 😛 Il più pulito c’ha la rogna 😉
Io su questo non sono d’accordo.. non è il seguire o non seguire il problema.. penso ad esempio alla bellissima famiglia creata da Marco e Beatrice.. o Eugenio e Francesca.. tanto per fare quattro nomi che da quel percorso hanno preso il massimo, per ora, ma senza MAI perdere di vista altro.. e ritengo non sia neppure da quella parte, se proprio vogliamo dirla tutta, che a ragione o torto sono piovute le maggiori bordate.. o il tutto è stato chiuso, con tutte le conseguenze del caso, perchè quelle da te elencate a mio modo di vedere sono nient’altro che logiche conseguenze.. 😉 Non si può avere tutto dalla vita.. e, a prescindere da come si evolverà la situazione presente o futura, quando si intraprende una strada si deve avere il coraggio di andare fino in fondo o la lungimiranza di fermarsi prima di farsi male.. Poi, per come la vedo io, anche delle priorità diverse.. 😉
Sono d’accordo ma, quando ho scritto il post ieri sera non ero al corrente di alcune cosette su chi mi riferivo 😎 Oggi ti direi che, dal momento che il lupo perde il pelo ma non il vizio e chi ha la chat seriale è recidivo, andava fanxulato tempo addietro senza appello. Altro che pazzia e vittimismo 🤬 Qui c’è “l’omuncolo che chattava con cani e porci” e accusava mancanze che erano tutte x la lei della situazione.
Le coppie che hai citato tu sono mosche bianche come, aggiungo io, Nicola e Monica 💗 Questioni di scelte di vita e promesse mantenute 👍🏾
Continuo a non essere d’accordo su questo addossare solo da una parte, tanto più sulla base di pettegolezzi riferiti e che sarebbe interessante sapere da chi siano stati fatti trapelare.. cosa che vedo fare da terzi che si intromettono in ambo i profili con giudizi e sentenze.. ma tant’è.. mi aspetto almeno coerenza da ora in poi.. 😉
Non si tratta di addossare la colpa solo da una parte perché la colpa è SEMPRE A META’. Si tratta di manifestazioni di vittimismo da una parte ed un tentennamento dall’altra ed il tentativo di isolare una dei personaggi principali da parte di parenti ed amici e fake … o FALSI face 😉 Anch’io sono per la coerenza x il futuro! Coerenza!!! ,-) 😀
Sempre un piacere confrontarmi con te SMAACK!!!!!!!